好きなことを書けないとしたら、新聞記者って結構辛い仕事じゃないのだろうか?

私は活字中毒だと思っています。読めるものならばなんでも年から年中読んでいたいといったタイプで、もちろん下世話で恐縮ですがトイレで何か読むのはデフォルトです。未読の本や雑誌がストックしてある家は良いのですが、出先でなんかの拍子に手元に文庫本や新書がないとちょっとしたパニックになって、駅の売店さえ漁ってしまいます。
ネット時代になってそこは便利ですよね。大量に記事を読めるので、昔なら出会えなかったような書き手の記事に往々出会えるのはうれしい限りです。とは言え、ネット記事はやはり読み切りものがメインですので、まとまったものはやはり本で読みたいですね。
音楽音源は大量のCDやレコードの物理メディアをかなり早い段階(10年ほど前?)すべてハイレゾでリッピングして、処分したぐらいですからデジタル化にはまったく抵抗がありませんが、書籍と雑誌は紙で読む方が好きです。

もちろん新聞も大好きですね。今でも複数紙に目を通します。
一杯のコーヒーと刷りたての新聞が目の前にある一瞬の幸福感といったら！至福としか言えませんよね。

デニーズ読売新聞朝刊サービス

朝食によくファミリーレストランを利用させてもらってます。朝から和定食でもコンチネンタルブレックファストでも手ごろに選べるのはありがたい限りですし、最近では本格的なコーヒーサーバーを使っての美味しいコーヒーが飲み放題なのもうれしいです。 ...

でも期待値が高すぎるのでしょうか。それが新聞のフォーマルさを保っているのだとは思いますが、公式発表的な食い足りない記事が多いですよね。もちろんオピニオンやエッセー的なうれしい記事もありますが、主に外部の有識者が書くことが多いです。

ずーっと素朴な疑問なのですが、記者さんって、少なくとも書くことが好きで記者になったはずだけど、新聞を裏から見ても表から見ても抑制の効きまくった記事ばかりで、フラストレーションないのかな？といつも不思議なんです。

というのが、日本の新聞社は巨大ですから、記者さんの数も大手各社千人単位だったりしますからね。もちろん毎日あのページ数の記事が埋まるわけですから、それなりに書いてらっしゃるんでしょうけど、記者の数からすればむしろ記事数はすごく少ない気がします。まして、記者の意見を少しでも反映している感じの記事は、論説委員レベルにでもならないと書かせてもらえないのでは？と感じるほどお目にかかりません。

アエラとか新聞社系の雑誌の記事などを見ると流石だな～という記事が多く楽しませてもらえるので、媒体特性の違いではあるのでしょうけれど。何せ、書ける能力があって情報もあるのに書けないというのは拷問のような気がします。

しかも今回の賭けマージャン事件でも一端が見えましたが、年中ハイヤーで夜討ち朝駆けですからね。今はそうでもないのでしょうけど、同級生など同窓会にきてもハイヤーを待たせたりしていました。それだけの取材活動の割には、ビックリするような記事にほとんどお目にかからない。デーブ・スペクターさんがなるほどというようなコメントを出していました。確かに新聞社の百分の一ぐらいの規模の週刊誌があれだけスクープを連続するのに、新聞記者の労力がどこに消えていってしょまうのか素朴に不思議なんですよね。まったくイヤミとかではなく。

デーブ・スペクター、日本の新聞記者を「サラリーマン」と批判 | RBB TODAY

　タレントのデーブ・スペクターが24日放送の『サンデー・ジャポン』（TBS系）に出演し、黒川弘務・東京高検検事長が賭けマージャン問題で辞職した問題をめぐり、日本の新聞記者について「サラリーマン記者で、スクープなんてやってない」と批判した。

読ませていただく方からすれば、それだけの人的、時間的リソースを投入した上で、そこから高度に濃縮された記事を読ませていただいていると考えればありがたい部分もありますが、余計なお世話ですが記者さんのメンタルは大丈夫なんですかね。
(書くのが好きな人はやはり毎日あれこれ書きたいじゃないですか。私なんか頼まれもしないのに毎日のように、まだまだ野良サイトの「たんさんタワー」に好きでこうやって記事を書き、まだまだすごく多くはないかもしれない方に読んでいただくことを喜びと感じています。まあ引き合いに出すのも申し訳ないのですが。。。）

下記によれば「記事にしない記者」もいるということで、言葉自体が言葉遊びのようでちょっと笑ってしまいますが、この辺が多くの優秀な記者さんが安定した会社員生活を捨てフリーになる理由かもしれませんね。